Päivän ihmettely: rasismi-sanan väärinkäyttö.
Yhtenään näkee käytettävän rasisti-sanaa mitä kummallisimmissa yhteyksissä ja muita haukutaan rasisteiksi mitä oudoimmin perustein.
Rasismi, rotuviha on ilmiönä aivan selkeä, mutta termin käyttö sitä ei kyllä näytä olevan. Aitoa ja oikeata rasismia on se, kun Ku-klux-klan syyttää neekerirotua lähes kaikesta pahasta, ihan neekerin olemassaolokin näyttää saavan tämän valkohuppuväen raivoihinsa, pontimena siis leppymätön, koko rotua kohtaan yleistetty, harhoihin perustuva, silmitön viha.
Rasismia ei vielä ole, että mainitsee valkoisen miehen orjuuttaneen neekereitä ja tappaneen joukoittain intiaaneja. Sehän on vain historiallisen totuuden esiin tuontia, ei sanoja väitä, että koko valkoinen rotu olisi tappajaporukkaa kaikki tyynni.
Ei sekään ole rasismia, jos vieroksuu ja oudoksuu somaleita heidän tavastaan kohdella bantuja orjinaan ja itse mieluummin loisivan työtä tekemättä.
Eihän näin toimiva leimaa koko Afrikan sarven rotuhaaraa, hän ei yleistä käsitystään koskemaan eritrealaisia (nyt olen heikoilla kun en tiedä, luetaanko eritrealaiset eri kansaksi). Nämä rotu- ja kansayleistykset. eivät muuten aina kestä ajan hammasta, suomalanen sisukin alkaa olla jo pelkkä myytti, 1968 jälkeen taitaa olla totuudellisempaa puhua pullamössökansasta.
Mikä muu kuin valkokaapujen neekeriviha sitten täyttäisi rasismin tunnusmerkistön? Siis rotuun kohdistuva vihamielinen yleistys.
Ehkäpä esimerkkejä sellaisesta voisi olla sinänsä aika harmiton ja nykyään jo enemmän huumorin puolella pysyskelevä huulen heitto Mannen työhaluista (karaokessa Mä joka päivä töitä teen), fiksut mannet itsekin viljelevät tätä vitsiennakkoluuloa huumoripäissään.
Tämän luokittelen lempeäksi ennakkoluuloksi, koska kuvittelen valtaosan suomalaisista arvostavan ahkeria tuntemiaan mustalaisia hyvinä työtovereina. Tarinat hevoshuijauksilla elävistä manneista ja hameenhelmat viinapulloista pullollaan kulkevista mirandoista lienevät jo nykyään osa yhteistä kansantarustoa. No ryppyotsaisena esiintyessään ja koko mustalaisheimoa leimaavana rasismia kyllä, en kiellä.
Entä sitten maahanmuuttajien aiheuttama ghettoutuminen ja ghetoissa pesivä viha kantaväestöä kohtaan, rasismiako, kyllä, siltä se näyttää ja kuulostaa, koska siltä taholta tuleva vihapuhe on yleistävää, tappakaa kaikki vääräuskoiset ja heidän uskoonsa kääntyvät!
Tämä vihayleistyshän on tyypillistä Isisin toiminnassa, kaikki länsimaalaiset valkoiset ovat vapaata riistaa riippumatta heidän teoistaan, pelkkä rotu oikeuttaa tappamiseen.
Entä sitten ne, jotka tuovat esiin islamistien aikaansaaman kulttuuriuhan ja varoittavat koko länttä koskevasta tuhosta, jos jäykkäuskoinen islamismipitoisuus nousee kansassa tietyn riskirajan yli.
En voi pitää tutkimusaineiston esiintuomista mitenkään moitittavana, saati rasistisena, Ranskan ja Ruotsin kokemukset todistavat vääjäämättä, että näin on. Ja voidaan perustellusti väittää näin käyvän myös Suomessa, näyttöä löytyy jo Helsingin seudun itä-lähiöistä.
Ongelmana ei ole tämän uhan esiin tuonti vaan yhden kansankiihottajaporukan taholta tuleva rasismisyyttely tätä uhkaa esiintuovia kohtaan.
Pianisti halutaan ampua muodissa olevan huonon musiikin soiton tähden. Totuuden puhujasta yritetään tehdä vikapää, jotta totuuden viesti voitaisiin "laillisesti" tuhota, väärin sammutettuna vaientaa.
Itse asiassa nämä totuuden vääristelijät, jotka siis nimittelevät tutkimustulosten julkistajia rasisteiksi, syyllistyvät kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan, sillä tämä totuuden näkevä ja sitä esiin tuova tiedemiesten ja -naisten suuri joukko ja heidän avullaan silmänsä tosiasioille avannut, nyt jo kai enemmistö, ole hyvinkin kansanryhmä.
Sinänsä surkuhupaisaa - olisi, ellei olisi näin vakavasta asiasta kyse - että vääriä syytöksiä vimmoissaan sinkoileva joukko yrittää leimata kiihkonsa kohteet rasisteiksi, siis näkevät muissa sen, mitä tosiasiassa tekevät itse. Monimutkaista, hieman kyllä, psykiatriassa tätä nimitetään projektioksi, oman sisällön projisioimista muiden ominaisuuksiksi, nähdään oman vihan hehku toisten kasvoilla vaikka se leimuaa vain omassa mielessä.
Ai niin, muuten, olin jo unohtaa,
PS tämän jutun lukemista voi käyttää myös itsetestinä. Jos nimittäin neekeri-sanan käyttö häiritsi, Sinussa asuu ainakin pieni rasisti-syyttelijä. Kuten kaikki tästä vammasta vapaat asiayhteyksistä huomasivat, käytän neekeritermiä täysin neutraalina tieteellisenä rotumääreenä, engl. Negroidi, negro,, solvaavia taas ovat neksu, nigger. Ei ole sanan vika jos korvissa särisee, selvää arvovapaata arkisuomea ovat neekeri, eskimo, intiaani, baski, saamelainen, mustalainen, musta, irokeesi, bantu, pygmi ja vepsä.
Älä allergisoi kielikorvaasi joidenkin mielensäpahoittamiseen erkoistuneiden tätiporukoiden tupperware-kutsuilla keksimien paheksumisvouhotusten takia. Kyllähän he paheksumisia keksivät, milloin paheksuvat julkista imettämistä, milloin tisseistä puhuminen on kauheaa, seuralla viikolla isketään nelosoluen tai vaikkapa huppareiden tai tennissukkien käyttäjien kimppuun.
Huom! Ettet kommentoisi virheellisten käsitysten pohjalta, lue ensin tästä samasta blogistosta aiempi kirjoitukseni Maahanmuuttokeskustelun psykopatologiaa!