Velvollisuuteni oli allekirjoittaa adressi, jossa vaaditaan kansanedustajan avustaja Terhi Kiemungin erottamista.
Hän esitti Facebook-päivityksessään, että virpoville muslimilapsille tulisi antaa kondomeja palkaksi ja pilkkasi heidän hijab-huivejaan vihjaillen, ettei palmusunnuntain perinne kuulu muslimeille. Hänen kannattajansa täydensivät päivitystä ehdottamalla virpojille palkaksi pekonia, kuten adressissa todetaan.
Adressin mukaan tässä on kyse lapsiin kohdistuvasta pilkasta ja islaminvastaisesta vihanlietsonnasta, jossa käytetään välikappaleena lapsia.
Moni kysyy, tällaiseenko asiaan vaikutetaan adressilla?
Kansanedustajilta vaaditaan vakaata ja arvokasta käytöstä. On perin ihmeellistä, jos avustajilla on eri säännöt.
Adressi on yksi tärkeä keino herättää keskustelua rasismista, vihapuheesta, kiusaamisesta ja lisätä painetta päätöksentekijöitä kohtaan.
Tähän asti liian moni on suhtautunut epäasialliseen kielenkäyttöön olankohautuksella ja huumorilla.
Vastuullisessa asemassa olevien päätöksentekijöiden on yksiselitteisesti tuomittava tällaiset kirjoitukset ja ryhdyttävä sen mukaisiin toimiin.
Ei siten kuten nyt, että möläytyksiä käytetään hyväksi oman ja puolueen kannatuksen lisäämiseksi.
