Nyt on muutama päivä kohistu poliisien privana keskenään harjoittamasta "vihapuheesta."
Käsittääkseni jokaisessa ammatissa samat setit mitä poliiseillakin. Puretaan höyryjä vähän raffimmalla kielenkäytöllä.
Opettajatkin vapaa-ajalla puhuvat oppilaista vähän törkeämmin sanankääntein. Ihan normaalia.
Itse poliisien jutuista tulkitsin, että itsemurha-yritys ärsytti, koska poliisien mielestä kyseessä oli show, eikä oikea yritys.
Musta Barbaari taas kehotettiin lukemaan "poika joka huusi sutta" -satu. Eli viitattiin siihen, että rasismin jatkuva huutelu lähinnä johtaa siihen, ettei sana rasismi pian tarkoita mitään.
Hihamerkin mainitseminen oli viittaus Helena Erosen hihamerkkikohuun, eli selvä vitsi.
Jimi Karttuselle naureskelu on vähän kuvottavaa, mutta siinä mielessä ymmärrettävää, että kaveri on ensin poliisin vanha tuttu, ja kuolemassa tästä tehdään jokin marttyyri.
Muutoinkin poliiseja saattaa hieman vituttaa tämä "unelma" -mentaliteetti, kun arjessa kohtaa jatkuvasti multikultin nurjaa puolta. Jimi Karttusen ruumista käytettiin häikäilemättömästi keppihevosena rajat auki -politiikan puolesta.
Ei meikästä edes kovin rankkaa settiä ottaen huomioon kuinka paljon tämä multikulttipolitiikka on poliiseja työllistänyt.
Sitäpaitsi. Heitetäänpä tähän väliin tarina:
Olen kaupungilla ja vastaan tulee (keksitty) kaverini Pekka, jonka vaimo on juuri lähtenyt tummaihoisen miehen matkaan. Pekka on juonut järkyttävät kännit päälle ja kuiskaa minulle itku kurkussa, kuinka hänen mielestään kaikki "n**kerit" pitäisi ampua, ja kiroilee lopuksi.
Sitten minä juoksen ruuhkaiselle torille tuhansien ihmisten joukkoon ja sanon, "arvatkaa mitä Pekka sanoi? KAIKKI N**KERIT PITÄISI AMPUA SAATANA!!!"
Tästä syystä torille syntyy kauhea älläkkä, joka yltyy tappeluksi. Moni pöyristyy, moni pahoittaa mielensä, osa alkaa pelkäämään kaupungilla liikkumista ja osa ahdistuu. Voisinko pokerilla laittaa aiheutuneen mielipahan Pekan syyksi? "Ikävää, että Pekka on niin paha suustaan. Muuten kukaan ei olisi loukkaantunut."
Nyt palataan takaisin poliisien privakeskusteluun. Olisiko kukaan loukkaantunut poliisien jutuista, jos ne olisivat jääneet poliisien välisiksi? Voisiko mahdollinen aiheutunut mielipaha johtua siitä, että journalistit ämppäsi poliisien käyttämiä herjoja otsikoihin?
Fobba tosiaan on kyseisen privakeskusteluryhmän ylläpitäjä, sekä osa vihapuheen vastaista työryhmää. Pitäisikö tulla olo, ettei poliisi osaa työtään tai että poliisiin ei voi luottaa?
- Itselleni ei tule. Minulle tulee mieleen vain kauhistuttava ajatus siitä, kuinka totalitaristiseksi tämä yhteiskunta on muuttunut.
Ensinäkin vihapuheelle ei ole mitään määritelmää. Meillä on määritelmät uhkauksille, kunnianloukkauksille, kansanryhmää vastaan kiihottamiselle, uskonrauhanrikkomiselle, rikokseen yllyttämiselle yms. muttei vihapuheelle. Vihapuheesta tiedämme vain, että se on jotain "lievempää" kuin edellä mainitut.
Toiseksi vihapuhe alkaa ulottumaan kaikkialle. Tai siis se, mitä pidämme vihapuheena. Se ei ole enää vain mielenosoituksessa mikkiin huudettua asiaa, tai nettiin julkisesti kirjoitettua törkyä, vaan nykyään se on jo privakeskusteluita, vain kavereille näkyviä facebook-kommmentteja, isän kanssa käyty puhelinkeskustelu, baarissa aamuyöllä tokaistu lause. Vihapuheen epämääräisyys tekee käsitteestä niin laajan, että ketä tahansa voidaan syyttää vihapuhujaksi. Tästä syystä poliisit ovat mahdottoman tehtävän äärellä: Miten kitkeä sellaista asiaa, johon syyllistyy kaikki, myös kitkejät itse?
Jumalanpilkkapäivä 30.09 luotiin vastaavanlaisen tilanteen vuoksi. Haluttiin arkipäiväistää jumalanpillka, jotta kukaan yksilö ei saisi tuomiota jumalanpilkasta. Tämän päivän kyytipoikana on myös pyritty organisoimaan kansainvälistä Muhammedin pilapiirrosten samanhetkistä julkaisua. Idea on siinä, ettei yksittäiset pilapiirtäjät saisi tappouhkauksia, kun samaan "rikokseen" syyllistyisivät tuhannet muut. Terroristit eivät voisi lähettää tappouhkauksia kaikille, joten he lannistuisivat.
Vihapuheen kanssa meillä alkaa olemaan vastaavanlainen ongelma. Ihmisille hankitaan potkuja ja sakkotuomioita ihan vaan syyttämällä "vihapuhujaksi." Ja tottakai se tahraa myös yksilön maineen, jos hänet leimataan vihapuhujaksi.
Meidän pitäisi järjestää Vihapuhepäivä, jolloin kaikki hakkaisi näppäimistöltään nettiin kaikkea mahdollista saastaa. Ihan vaan, että jokainen syyllistyisi samaan "rikokseen." Silloin yksilöitä ei enää voitaisi tuomita vihapuheesta.