Vääntö rasismin ympyröissä on kovaa ja nimenomaan naiset on lyöty tekosyyksi kaikelle.
Miltäs tämä näin naisen silmissä näyttää? Tarvitsen täsmentäviä kysymyksiä
Suojelet minua siis raiskaukselta, nimenomaan puskaraiskaukselta?
Haluat ettei minua ahdistella baarissa tai minua muutenkaan solvata?
Välitätkö vain jos tyyppi on etniseltä taustaltaan eri, vai riittääkö jo vieras kieli?
Onko turvallisuuteni vaarassa vain jos ihon väri ei ole valkoinen?
En ole ainakaan vielä löytänyt noihin kysymyksiin, muita vastauksia kuin kyllä.
Okei lähdetään siis siitä.
Eli haluat nimenomaan suojella minua raiskaukselta, koska olen nainen ja nainenhan ei ole mitenkään kykeneväinen puolustamaan itseään tai kykene olemaan yhtä vaarallinen kuin mies? Tottakai.
Okei koska vedin ”feministikortin”, niin saan varmasti vasta argumentiksi, ”fantasioit varmasti itse mustasta mulkusta” tai ”toivottavasti sinut perseraiskataan”. Wait what!??
Koska kenenkään fantasiat ovat kuuluneet kenellekkään, ihan voisin argumentoida samaa takaisin? Tietääkseni myös ihan jotkut miehet tykkäävät miehistä ja yleensä siitä puhe mistä pula? Toinen, mihin katsosi halusi suojella minua raiskaukselta? Enkö ansaitsekkaan sitä enää, miksi? Koska avasin suuni? Mistä lähtien puhuminen on ollut väärin, vai sanoinko vääriä asioita?
Palataan tähän myöhemmin.
Haluat ettei minua ahdistella baarissa tai minua solvata? Kyllä? Ok.
Miksi sitten luen netistä raivoisia naisiin kohdistuvia purkauksia teiltä, kun naiset kertovat, miten heitä on valkoinen suomalaismies ahdistellut? Itsekkin olin juuri kuppilassa ja ahdistelijoita riitti, mutta ei sillä ollut väliä, kun olivat väärää väriä vai? ”Varmaan olisit nauttinut tumman miehen kosketuksesta” tai ”saatanan suvakkihuora” saatat taas heittää takaisin.
Hmm.. taas olen hämilläni.
Sanoinko nauttineeni ahdistelusta? Koska? Vai oliko se niin, että minun olisi pitänyt sanoa: "oi voi taas mamut ahdisteli”? Vain näin oltaisiin oltu parhaita kavereita ja viesti olisi ollut juuri se, jonka halusitkin kuulla? Sen sijaan, kun en pitänyt ahdistelusta ja baarissa sattui olemaan suomalaisia, niin en olisi saanut sanoa mitään ja olen nyt suvakkihuora?
Jännä juttu, kun vastasit varmasti kyllä, ”ei saa solvata naisia”-osioon, mutta juurihan solvasit. Vai oliko ”huora”-sana kukkanen, jonka ojensit kasasta paskaa?
Kelataanpa taas. En halua, että kukaan lähentelee minua ilman lupaani, pidän kehoani pyhänä ja omanani, en kerro seksuaalisesta elämästäni, koska se ei kuulu kenellekkään ja se tekee minusta yhtäkkiä huoran? Miten? Väärän sanavallinan ja suvakkiuden takia?
Kaksi viimeistä kysymystä, taas ainakin palstojen mukaan saa vastauksen kyllä. Mutta mitä jos kertoisin, miten valkoinen mies hakkasi vuosia ja ettei rodulla ole oikkeasti väliä? ”Ansaitsit sen”, ”kyllä suvakki turpaan ansaitsee” ja ”hulluksha siin ois tullu, hyvä ettei vääntäny niskojas nurin, ite oisin saattanu” jne. saan taas kuulla. Eli minä jota puolustit voisin vaikka kuolla, koska suvakki? Luulin, että halusit juuri suojella minua tuolta kaikelta, mutta jos se tulee kätesi kautta niin se on sallittua? Enkö siis saakkaan olla turvassa?
Menet tumman miehen eteen joka ei ole edes puhaltanut minuun päin, laitat minut eteesi ja osoitat, tässä syy. Tätä naista suojelen. Kaikki tämä vain koska väärää väriä? Mutta koska väistän tai en halua välikäteen, niin olen yhtä hyvä kuin kuollut? Olinhan toki hyödytön taistelussasi.
Kenet silti laitat minun ja sinun väliin, ketä käytät aseena, että saat tehdä minulle niin? Isänmaata, siniristilippua, muita naisia?
Mitä sitten jos täällä ei olisi muita, olisi vain sinä ja minä. Eihän siinä voisi jatkaa edes maailmaa, kun minä olisin sinusta suvakki ja ansaitsisin kuolemaakin kamalamman kohtalon. Eli maailma ei olisi vieläkään hyvä. Vaikka sait tahtosi lävitse ja jopa yksi nainen selvisi, niin senkin olisit valmis mestauttamaan koska hän ei usko samoin, hän vastaa väärin, hän ei kerro juuri niitä asioita, mitä haluat kuulla?
Mihin jäi naisrauha?
Enkö ole enää nainen, jos olen suvakki?
Teidän porukkanne tönäisi naista naisrauhan puolesta olevassa mielenosoituksessa. ”Väärästä mediasta” vai, että ”haastatteli vääriä tyyppejä”, vai mitä muita tekosyitä? Mikä on oikea media? MV-lehti joka on käyttänyt naisia vihan kohteena, joka on saanut vihaamaan muutamia naisia ja nimenomaan naisia?
Joten mitä sinä oikeasti haluat?
Äläkä kerro, että haluat suojella naisia. Sillä et halua suojella minua, sillä aiheutat itse minulle uhan ja minä olen myös nainen.
Ehkä haluat paikan jossa, kaikki ovat samaa mieltä kanssasi, naiset ovat kaikki vaalea hiuksisia ja sinisilmäisiä?
Haluaisit siis 99% koko maapallon väestöstä tuhoutuvan, mukaan lukien naisien ja lapsien? Haluat siis diktatuurin jossa nainen on alempi kuin koira ja kirjat ja sivistys on poltettu? Haluat siis pahoja asioita toisille oman etusi nimissä?
Ei, ethän toki?
No, jos haluat naiselle hyvää, älä silloin tee tai toivo kenellekkään naiselle pahaa.
En silloin ole mielestäsi suvakkihuora, en ansaitse mielestäsi perseraiskausta, en ansaitse lahtausta tai muita ikävyyksiä.
Jos näin kuitenkin on, niin sinun naisten suojelu logiikkassasi ei ole logiikkaa.
Mieti siis mitä oikeasti haluat, mutta älä käytä minua tai ketään muuta aseenasi tai tekosyynäsi.